bobbi*n

こんばんは。
ハルちゃん、けっこう体重あるんですね。
うちも、５キロ超えで、抱っこすると重いです・・・。
食べることが何よりの楽しみらしいので。
そして、お洒落なお医者さんですね。

NATURA欲しいと思いつつ、買えないんですけど、どうですかね。
フィルムが１６００っていうのが、ちょっと引っかかる
んですけど。
TIARAはルックスだけじゃなく、性能もいいんですね。

| ケイ | 2006/11/23 18:21 | URL | ≫ EDIT

フフフ　影がかわいいね。

| スネ夫 | 2006/11/23 21:35 | URL | ≫ EDIT

＞ケイさん
４キロ超えると長時間の抱っこはキツいですね。キャリーバッグに入れて担ぐのはきっと重労働。
ハルちゃん、５キロもあるようには全然見えなかったなあ。
「ハル」に運命感じます。

NATURA、私のはF1.9のなんですが、夜撮りには威力発揮します。NARUTA1600を入れると自動的にフラッシュオフになるので便利。
感度1600は大伸ばしにさえしなければ、Ｌ判やブログに載せるぶんにはイケます。なんたって夜景が手持ちでオッケーだし、暗い店内なんかでもブレずに撮れるので失敗は少なくなりますね。

＞スネ夫さん
胸毛がー！飼い主的にはたまらないのですよ。
写真撮るために立ち止まるとこうしていっつも私を見上げて待ってるおりこうさん。でへへへへ。

| noce | 2006/11/23 23:38 | URL | ≫ EDIT

ハル君、どこ撮ってはんのん？前にモノないよぉ〜？？？
ってな気分だったのかなあｗ
それとも、また、撮ってはるわぁ。。。と呆れてたか。
声が聞こえてきそうでかわいい影法師ですなぁｗｗｗ

ナチュラ、ティアラと抜け感が違うのかな？！
というよりも、やっぱり画角の問題ではないかなあ。
これって、今調べたら24ミリなんだねぇ、超広角だ。
ここまで広いと広大な風景とかビルとか、はたまた自分撮りとかでないと、余計なモノが入りすぎる感じではないですか？

noceさんの得意とするところって、35−80ミリぐらいのイメージがあるなあ。。。ちょっと広すぎるんだね、きっと。
ティアラなら28ミリだから、まだいいのかも。。。
私など、リコーR1の30ミリを広角として使ってるから、
24ミリは超広角だわｗｗｗ

| つくちゃん | 2006/11/24 00:11 | URL | ≫ EDIT

＞つくちゃん
たぶん「またか」の方ではないかと思います。┐(´ー｀)┌ とか思ってるでしょうね。

ティアラ、ナチュラ、カタカナでもアルファベットでも字面が似てるなぁ。
夜景とか宴会などの時はこれだけ広角でないと逆に使えないのであまり気にしなかったのですが、昼間のスナップだと街中でもないかぎり、なんかメリハリのない写真になってしまいがちですね。難すぃ。
こういう広角カメラよりもパノラマよパノラマ。え？こればっかり？

| noce | 2006/11/24 17:08 | URL | ≫ EDIT